黄昏动物（近代现代）——拉赫爱好者

　　“不能。我们仅能从鞋底形状和踩踏角度判断出穿着方式与体型大致匹配，但不能确认身份。”
　　“好，谢谢。”隋星微笑着朝他点头，然后转向审判长，“我需要补充说明一下，包括被警方留作证据的道具鞋，剧组总共定制了八双型号、尺码、花纹完全一致的道具鞋，并且这些鞋子在案发当天都被保存在了现场的临时道具间里，所有现场工作人员都可以接触到。
　　“由此我们可以得出结论，第一，鞋印并非独一无二；第二，检方无法证实踩下鞋印的就是成愿本人；第三，即使踩下鞋印的人确实是成愿，也不能证明他是作案者，只能说明他到过案发现场。”
　　此言一出，法庭内一阵躁动，旁听席前几排的记者们笔下生烟，连抬个头的空档都没有。隋星与李逸行遥遥对望，对方眼见四下没人在关注他，光明正大地给隋星翻了个白眼。隋星当然不能惯着他，却苦于此刻正被一群人盯着，只能勉强忍住回敬一个白眼的冲动。
　　一片混乱中，只有成愿如同雕像一般被独自按下了暂停键，睫毛都没动一下。
　　隋星瞥了他一眼，不动声色地皱了皱眉，拿不准他心里又在打什么歪主意。
　　“控方有什么要说的吗？”审判长思考半晌，转向李逸行。
　　“有，”李逸行说，“案发当时，其他演员以及工作人员并无离开片场的记录，只有成愿在那个时间点进入休息室。结合血液检出和鞋印比对——”
　　“李检，”隋星抬手打断道，“请不要偷换概念。我们讨论的是谁穿了这双鞋以及鞋印是否足以定罪，而不是谁在哪个时间离开过片场。”
　　李逸行被他蓦然打断，不耐地咂了咂舌。隋星当没看见，转向审判长：“综上，我请求法庭确认，这份鞋印证据缺乏唯一性、具备高度共用性，不能作为证明成愿实施暴力行为的关键依据。”
　　审判长点点头说：“记录在案。控方是否有进一步证据补充？”
　　“有，”李逸行翻了一下卷宗，“针对辩方质疑的鞋印来源不唯一问题，我们曾组织警方进行模拟实验。实验在与案发现场结构一致的搭建环境中进行，参与者模拟嫌疑人路径，完成杀人，换鞋，冲洗的全流程。结果表明，在约七分半钟内，该流程可在单人无协助的情况下独立完成。”
　　他说着，将材料递交给审判长：“这是模拟实验报告和视频截帧。”
　　审判长翻阅了一下材料，转向隋星问：“辩方是否知情？”
　　恰好此时，迟到的陈简意和林佳玉正偷摸从后门溜进来，陈简意感知到隋星的视线，立刻直起身夸张地冲他比了个大拇指，差点害得隋星在这神圣的法庭上笑出声来。他闭着眼睛平复呼吸一阵，开口说：“我们已知晓此模拟结果，并有异议。”
　　审判长透过反光的镜片意味深长地看了他一眼：“请阐述异议理由。”
　　隋星朝审判长颔首，起身道：“第一，实验条件不成立常规可复制性。模拟参与者是根据剧本完成的操作，而非临时决策，这与临场作案的心理与混乱状态完全不同。模拟者对路径熟悉，有训练背景，换鞋洗鞋手法娴熟，不具代表性；
　　“第二，替换行为本身极不合理。如果被告想要制造他人作案、自己误入的假象，他完全可以选择脱罪性更强、风险更小的处理方式。为了掩盖身份，他选择留下自己独有型号的鞋印，再把它调换成另一双同款鞋，”隋星嗤笑一声，摊开手，“这不就等于写下自己的名字然后贴在现场吗？”
　　他话音刚落，法庭内立刻响起一阵哄笑，审判长只觉得心累，举起法槌哐哐敲了好几下。
　　待人群安静下来，李逸行举手道：“辩方是否忘了，正因为被告人在案发当时展现出了解离症状，行为上才可能出现不理智、不合逻辑的决策。”
　　他话还没说完，就见对面的人挑了挑眉，突然意识到自己可能做了一个错误的决策，不该提起“解离症状”四个字。
　　“感谢李检提醒我，你不说我都差点忘了，”隋星诚恳地看向李逸行，不知道的还以为他是真的心存感激，“请容我反问一句，若控方承认成愿当时的行为不合逻辑，又如何用逻辑复原的模拟实验证明动线合理成立？你不能同时拿成愿有病做动机，又拿他足够清醒来还原诡计。”