黄昏动物（近代现代）——拉赫爱好者

　　“感谢审判长，”隋星站起身，“我方确认该证据的真实性，检方所指的争执事件确实存在，但发生距今已经超过半年。辩方认为单凭一场半年前的酒后冲突，不足以认定我的当事人有持续性报复动机。不知道检方是否也同意行为人是否具有杀人动机应当结合案发前的现实关系和心理状态，而不是仅凭一场半年前的旧争执？”
　　“辩方明显是在避重就轻，”李逸行摇摇头，“我们当然不会仅以时间判断动机延续，监控显示被告在离开餐厅包间后去而复返，与被害人发生肢体冲突，并且在被害人离开包间后，被告仍旧滞留数分钟，在门口处蓄意破坏监控探头。结合证人证言等材料综合评估，我方认为被告这一系列行为具有明显的情绪延续性，存在针对被害人的持续敌意。”
　　话音落下，旁听席里一阵躁动，无数震惊的眼神看向法庭中央的被告席。成愿毕竟一向风评良好，自出道起就没有过人品上被证实过的黑料，而那场饭局上究竟发生了什么又从未向大众披露过。此时李逸行的陈述看似合情合理全是事实，实则狠狠给成愿脸上抹黑了一把。隋星面无表情，瞟了一眼神色不动的成愿，心里已经骂了李逸行一百遍。
　　审判长抬手示意肃静，转头看向隋星：“辩方。”
　　“请控方不要偷换概念。”隋星抬眸看向李逸行，“以行为推断心理的方式并不符合动机证明的逻辑。我需要提醒各位，当时被害人对被告提出以资源交换为条件的不当要求，被告拒绝并离席，这属于正常自我保护与拒绝侵害。我方并不否认暴力行为存在，但如果控方坚持要据此推定持续性报复动机，恐怕就得承认被侮辱者还得对侮辱他的人感恩戴德才正常。这样颠倒是非黑白的逻辑就是你们控方的法律判断吗？倒不如说是受害者苛责还差不多。”
　　“辩方，”李逸行猛地一皱眉，“这是法庭，请注意措辞。”
　　“当然，”隋星冲他笑了一下，“辩方始终尊重法庭和法律事实，只是希望公诉人也能同样尊重一下证据之间的逻辑关系。”
　　这一顿暴言给李逸行噎得不轻，他清了清嗓，重新调整了下表情管理才看向审判长：“辩方的解释太过理想化。暴力行为的存在就是事实，情绪冲动不能成为合理化暴力的理由。”
　　“但刑法也区分暴力行为和杀人意图，请控方不要混为一谈。”隋星立即接话，“当晚冲突的全部证据表明没有预谋、没有后续发展。事件后双方继续在同一项目中合作，半年多的时间内没有任何摩擦。如果控方认定动机持续存在，就请提供客观证据说明被告在半年间如何‘保持恨意’。如果没有，那控方所认定的动机也就只是你们单方面的假设罢了。”
　　审判长看向公诉席：“公诉人，辩方意见已明确。请说明检方是否有能证明冲突后，双方存在敌对往来的证据？”
　　李逸行沉默片刻，合上卷宗：“没有直接证据，但检方认为行为习惯与心理延续足以构成间接证据链。”
　　隋星在心里翻了个白眼，懒得理会，于是干脆就不回话了。
　　法庭内陷入短暂静默，只剩书记员和前排记者们噼里啪啦的敲键盘声和纸笔摩擦的声音。坐在法庭正中央的成愿默默掰了掰手指，这段被公开重提的旧事让他心口一阵烦闷，已经能想象到法庭外李清正在如何焦头烂额地写澄清。
　　他吐出口气，转头看向隋星。对方正俯身跟助理低声讲话，感知到被告席上传来的视线，他嘴上依旧没停，但眼眸已经稳稳落在了成愿身上。
　　于是成愿双眼一眨，轻轻笑了一下。
　　隋星的嘴角随之几不可察地动了动。他语速没变，神色也没变，只是一个微妙的动静，就让成愿心安了下去。
　　半晌后审判长轻敲法槌：“双方发言本院已记录，动机作为主观心理因素，本院将在事实证据的基础上综合评议。双方是否还有补充说明？”
　　李逸行摇摇头，答了声“没有”，眼神却已经意有所指地看向了隋星，意思分明是“考验咱俩默契的时候到了哥们儿”。隋星眉尾一挑，心领神会，举起手说：“有。”
　　审判长朝他示意：“请说。”
　　“感谢审判长。”隋星点头，“为进一步说明案件的动机链条存在断裂，辩方请求出示并说明被害人钟与烨和云澜科技有限公司签署的电影项目对赌协议复印件。”